SEJA BEM VINDO - NÃO DEIXE DE CLICAR NOS ANÚNCIOS DESTE, VOCÊ ESTARA AJUDANDO A PERMANENCIA DO MESMO
NÃO DEIXE DE CLICAR NOS ANÚNCIOS DESTE, VOCÊ ESTARA AJUDANDO A PERMANENCIA DO MESMO. OBRIGADO

sábado, 4 de abril de 2015

Incêndio em Santos aumenta e SP cria gabinete de crise

Mais um tanque de combustível pegou fogo neste sábado, o que pode levar as chamas a durarem mais 8 dias. Seis tonéis já foram atingidos, mas em dois deles o fogo foi extinto
Incêndio de grandes proporções atinge tanques de combustível da empresa Ultracargo, na área industrial da Alemoa, em Santos (SP) - 02/04/2015
Incêndio de grandes proporções atinge tanques de combustível da empresa Ultracargo, na área industrial da Alemoa, em Santos (SP) (Paulo Whitaker/Reuters)

Mais um tanque foi atingido pelas chamas no pátio da Ultracargo, em Santos, litoral sul de São Paulo, e o incêndio no local voltou a se alstrar neste sábado. Segundo a empresa, o tonel armazena gasolina e fica em um grupo de quatro tanques, próximo aos outros cinco incendiados desde quinta-feira - em dois deles, o fogo foi extinto na noite de sexta, após todo o combustível armazenado se queimar.

JÁ EXISTEM PROVAS ROBUSTAS PARA CASSAR DILMA E TEMER E CONVOCAR NOVAS ELEIÇÕES

O senador Cássio Cunha Lima, do PSDB/PB, afirmou, em discurso no Congresso Nacional, que já há provas robustas e suficientes para implicar a cassação do mandato de Dilma Rousseff e Michel Temer, de modo a, de acordo com a legislação, ocorrer a convocação de novas eleições. De acordo com ele, a imprensa está ofertando pouco destaque a esse fato, que seria a maneira mais justa e prática para resolver a crise institucional no país.
Via: http://www.folhapolitica.org/
http://www.libertar.in/2015/04/ja-existem-provas-robustas-para-cassar.html

Documentos implicam Dilma no petrolão, Erenice no Carf e Lula no BNDES

Imagem: Reprodução / Veja
Neste feriado de Páscoa, três revistas diferentes trouxeram três escândalos, envolvendo personagens da alta cúpula petista. O colunista Felipe Moura Brasil, da revista Veja, reúne os três escândalos da Semana Santa e pergunta: "Que país é esse?". Segundo o colunista, o contrato assinado por Dilma com o Estaleiro Rio Grande, ainda que na condição de testemunha, torna mais difícil a defesa na base do "eu não sabia". Após expor os três casos, Felipe Moura Brasil conclui que "não resta dúvida de que o Foro [de São Paulo] e seus efeitos saíram muito caros ao Brasil".
Leia abaixo o texto completo:
Que país é esse?Que Semana Santa é essa?Documentos obtidos por IstoÉ, VEJA e Época mostram, respectivamente, a assinatura de Dilma Rousseff no Petrolão; a atuação de sua amiga e assessora Erenice Guerra em parceria com um dos chefes da quadrilha do Carf; e as irregularidades de uma operação do BNDES arranjada na Venezuela por Lula, o lobista da Odebrecht com a turma do Foro de São Paulo.Vamos por partes:
1) Dilma no PetrolãoDilma Rousseff, então ministra-chefe da Casa Civil e presidente do Conselho de Administração da Petrobras, assinou em 17 de agosto de 2006 o contrato de implementação do Estaleiro Rio Grande – o mesmo por onde escoaram propinas de 100 milhões de reais para os cofres do PT e de aliados a partir de 2010, segundo a Operação Lava Jato.Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras hoje preso, também assinou o documento apresentado à IstoÉ por um ex-funcionário da estatal, segundo o qual o contrato é fruto de uma “licitação fraudulenta, direcionada pela cúpula do PT para favorecer a WTorre Engenharia”.Após a assinatura, segundo ele, servidores da Petrobras “foram pressionados a aprovar uma sucessão de aditivos irregulares e a endossarem prestações de contas sem nenhuma comprovação ou visivelmente superfaturadas”. Um mecanismo que lesou a estatal em mais de 500 milhões de reais, segundo a revista.Quem era mesmo que não sabia de nada?
2) Erenice na ReceitaErenice Guerra, quando ainda era a principal assessora de Dilma Rousseff na Casa Civil, indicou para o conselho do Carf o mesmo advogado José Ricardo que atuaria com junto com ela em favor de uma empresa multada pelo próprio Carf.O prêmio de Erenice para aliviar o débito de 705,5 milhões de reais da Huawei, resultante de cobranças efetuadas pela Receita Federal, era de 1,5% do valor que a empresa deixaria de recolher aos cofres públicos. Ou seja: 10 milhões de reais, caso a cobrança fosse integralmente anulada, conforme revelou VEJA com base nos documentos apreendidos pela Operação Zelotes.Será que Erenice abre multas de trânsito também? Estou pensando em enviar algumas.
3) Lula no lobbyLula era o principal lobista da Odebrecht na Venezuela.Em junho de 2011, esteve em Caracas “oficialmente” para dar palestras como contratado da empresa, mas Época descobriu que a agenda era outra: “cobrar o pagamento de parte dos empréstimos concedidos pelo BNDES ao governo venezuelano e tratar da expansão das obras da empreiteira no país”.Para encontrar o companheiro Hugo Chávez, Lula viajou acompanhado de Alexandrino Alencar, o lobista da Odebrecht responsável pelos pagamentos de propina no exterior, de acordo com os depoimentos do doleiro Alberto Youssef e de seu operador.Dois anos antes, Lula e Chávez haviam negociado, no hotel Pestana, em Salvador, um empréstimo de 747 milhões de dólares do BNDES para financiar o metrô de Caracas, com obras tocadas pela Odebrecht.
Documentos do TCU, obtidos pela revista, revelam que “a construtora e o governo venezuelano receberam do BNDES mais dinheiro do que precisavam para executar as obras, sem apresentar as garantias necessárias para cobrir o risco de calote”.Não se sabe quanto nem como Lula recebeu da Odebrecht para fazer lobby, assim como Dirceu, com a turma do Foro de São Paulo.Mas não resta dúvida de que o Foro e seus efeitos saíram muito caros ao Brasil.
Luciana Camargo
Fonte:

Costa denuncia que Dilma ‘acompanhou tudo que aconteceu de errado na Petrobras’ e envolve Lula

Em depoimento registrado em vídeo, o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa afirmou que Dilma “acompanhou tudo que acontecia” de errado na Petrobras, tendo em vista que era, ao tempo dos atos de corrupção, Presidente de Conselho. Além disso, o delator relatou fatos envolvendo o ex-presidente Lula. Assista:

Risco de uma guerra horrível, teme Netanyguerra

O acordo com o Irã ameaça a sobrevivência de Israel " aumenta o risco de" guerra horrível '-adverte Netanyahu
RT

03 abril de 2015
Um acordo nuclear com o Irã com base no quadro atual "ameaça a sobrevivência de Israel", disse o PM Benjamin Netanyahu, avisando que vai aumentar o risco de uma "guerra horrível."

Em uma conversa por telefone com o presidente dos Estados Unidos, o primeiro-ministro israelense expressou sua oposição a um acordo proposto celebrado com Irã na quinta-feira.

PM conversou com o presidente Obama, expressou a oposição de Israel ao acordo-quadro com o Irã o que representa perigo para Israel, região e mundo

- PM de Israel (IsraeliPM) 2 abr 2015

Netanyahu tem mais uma vez pedido um "melhor negócio", insistindo que a única maneira de alcançá-lo seria "firmes e aumentando a pressão sobre o Irã."

Netanyahu advertiu que, se o acordo final deverá ser assinado em junho, cai em linha com o quadro atual, e estará a  "aumentar os riscos de proliferação nuclear na região e os riscos de uma guerra terrível."

O primeiro-ministro Netanyahu: Tal acordo não vai bloquear o caminho do Irã para a bomba. Ele abrirá ele.

- PM de Israel (IsraeliPM) 2 abr 2015

O êxito das negociações e um acordo selado seria "legitimar" o programa nuclear do Irã, que Netanyahu insiste é militarizado e projetado para aumentar a agressão e trazer mais terror em todo o Oriente Médio.

Qualquer acordo deve rolar para trás significativamente as capacidades nucleares do Irã e parar seu terrorismo e agressão. #IranTalks Pic.twitter.com/um3htQJPTA
- PM de Israel (IsraeliPM) 2 abr 2015
Barack Obama chamou Netanyahu na quinta-feira à noite para discutir o acordo alcançado com o Irã após conversações oito dias na Suíça e convencê-lo de que o acordo representa um progresso significativo em direção a cortar "todos os caminhos do Irã de uma arma nuclear."
É um bom negócio. Um acordo que atenda nossos objetivos centrais ", o presidente dos Estados Unidos disse mais cedo, em seu discurso público a partir da Casa Branca. "Se esse quadro leva ao acordo final, faria nosso País, aliados e o mundo mais seguro."

No entanto, Obama assegurou  a Netanyahu que o progresso não diminui as preocupações sobre "patrocínio do terrorismo e ameaças em relação a Israel do Irã", disse a Casa Branca em um comunicado.

Ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, disse que, apesar do acordo alcançado, normalizar as relações com Washington está longe de ser realidade para Teerã.

"As relações do Irã  com is EUA não têm nada a ver com isso, que foi uma tentativa de resolver a questão nuclear ... Temos sérias diferenças com os Estados Unidos", disse Zarif. "Nós construímos desconfiança mútua no passado ... Então, o que eu espero é que, através da aplicação corajosa disso, alguns dos que a confiança pode ser remediado. Mas isso é para todos nós que esperar e ver. "

O primeiro-ministro de Israel, que está em processo de formação o que é provável que seja um governo anti-Irã ainda mais linha-dura está pronto para se opor veementemente e vai tentar minar qualquer coisa, Rosemary Hollis, uma professora de política no Oriente Médio pela City University, em Londres, disse RT.

"Sua exigência é que o Irã desmantele completamente o seu programa nuclear, que é uma demanda que não possa ser cumprida", explicou ela. "Ao longo dos anos a tática israelense tem sido  ameaçar atacar instalações nucleares iranianas, se necessário, na suposição de que isso realmente levará a retaliação não apenas contra os árabes, mas também para instalações americanas no Golfo Pérsico. Por isso pode arrastar os EUA em uma guerra com o Irã ".

Mas, em face de tal acordo internacionalmente apoiado, Netanyahu é improvável que agir de forma imprudente, Hollis acredita.

"Eu acho que, a julgar pela experiência do passado, o que Netanyahu pode tentar fazer é minar a credibilidade do negócio, não de repente lançar um ataque", disse ela. "E sabemos que os chefes militares israelenses e chefes de segurança não estão em harmonia com o primeiro-ministro de Israel, sobre a iminência do perigo de o Irã obter uma bomba."

Sob os termos do acordo preliminar alcançado pelo Irã na Suíça na quinta-feira, o Irã concordou em reduzir sua capacidade de enriquecimento de urânio em dois terços e manter apenas 6.104 das suas centrífugas de primeira geração.

Teerã concordou em não enriquecer urânio acima da marca de 3,67 por cento para, pelo menos, 15 anos. Ele também fez concessões para reduzir o seu estoque atual de urânio de baixo enriquecimento e não construir quaisquer novas instalações por 15 anos.

O país também concordou em converter suas instalações altamente seguro de Fordow para que ele deixaria de enriquecer urânio. Limites de enriquecimento também foram colocados nas instalações de Natanz. O acordo também abre caminho para inspeções e mecanismos de transparência, onde a AIEA terão acesso regular a todas as instalações nucleares do Irã.
No retorno - após a verificação da AIEA - O Irã receberá sanções alívio quando EUA e da UE concordaram em suspender restrição nuclear relacionadas com o Irã.

Via: http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/2015/04/risco-de-uma-guerra-horrivel-teme.html

Índia se torna primeiro país a aprovar Drones ARMADOS para controlar a multidão


Nicholas Oeste
Publicar Ativista

evolução das armas "não letais" foi perturbar o suficiente (e realmente letal em muitos casos), mas as especulações de que este arsenal desenvolvimento seriam acompanhados de drones tem sido geralmente se reuniu com acusações de vender o medo.

No entanto, o recente anúncio de que a Índia (uma república constitucional) tem drones agora luz verde para o controle de "multidões descontroladas" no seu capital norte Lucknow deve chamar a atenção de qualquer cético. Aliás, mesmo entre populoso da Índia, a região de Uttar Pradesh é uma área populosa de 204 milhões de pessoas, colocando-o na faixa de mais dos Estados Unidos.

A transferência de armas de guerra, como drones de estrangeiro para uso doméstico deve ser visto como o canário final na mina de carvão para qualquer país supostamente democrático.

Note-se que a Índia é de nenhuma maneira o primeiro a considerar drones para a dispersão da multidão ou supressão. Em 2014, o fabricante de drones Desert Lobo enviou o drone foto abaixo à Turquia , bem como a África do Sul para, potencialmente, ser usado para sufocar a dissidência, que na África do Sul incluiu mineiros de platina que estavam em greve:



O operador tem o controle total sobre cada marcador. Ele pode selecionar o marcador de tinta vermelha e marcar o manifestante que carrega armas perigosas, ele pode selecionar o marcador azul para marcar os manifestantes vandalizando e se necessário as bolas de pimenta para deter o avanço da multidão, antes de entrar em uma "situação de risco de vida" ( Fonte )

A Índia já embarcou em uma gama preocupante de medidas opressivas durante toda a sua sociedade, incluindo outro "primeiro" - um programa nacional de identificação biométrica para todos os seus 1,2 bilhão de habitantes , é claro, em resposta às preocupações padrão de fraude e crime cibernético, mas agora cobrindo quase todas as atividades humanas.

A introdução de drones tem sido gradual também. Inicialmente drones foram aprovadas na Índia para a vigilância durante 2014 motins , que foram a causa de três mortes e pelo menos 12 feridos.No entanto, drones já foram amplamente implementado para monitorar outros "potenciais zonas de problemas" que não estavam em resposta a qualquer lugar a violência tomando. Agora, The Times of India falou com o Superintendente da Polícia, que tinha o seguinte a dizer sobre a diretiva recém-expandido, o que tem de fazer uma pergunta como a adição de um novo método de violência conduzirá a qualquer redução de vítimas:

"Nós compramos cinco câmeras de drones com capacidade de levantamento de dois quilogramas de peso. Eles podem ser usados ​​para tomar banho pimenta em póem uma multidão incontrolável em caso de qualquer problema ...."
Polícia Lucknow será, provavelmente, o primeiro no país a ter tal dispositivo de vigilância oi-tech, disse ele, acrescentando drones vai ajudar não só na verificação de crimes, mas também em manter uma faixa de criminosos. ( Fonte ) [grifo nosso]Devemos ter em mente que alguns dos nossos próprios polícia parecia bastante animado sobre como melhorar seus drones de vigilância. De volta a 2012, foram feitas as seguintes observações sobre o uso de um drone Vanguard Shadowhawk no Texas, que felizmente ganhou condenação maciça e um fim a quaisquer planos concretos:

Enquanto o avião está sendo usado para fins de vigilância só, os policiais estão considerando a utilização destes sistemas de armas.
"Pode ser vantajoso ter este tipo de plataforma de armas" menos letais no UAV ", disse Randy McDaniel, o vice-chefe de Departamento do Montgomery County Sherriff, em entrevista ao The Daily. ( Fonte )A "plataforma de armas" incluído balas de borracha, taser, e bombas de gás lacrimogêneo. Mas o seu potencial máximo foi escalado para ser muito pior:

De acordo com a Salon , um tenente da polícia Ohio interessado em o drone foi informado por representantes da vanguarda que ele também é capaz de transportar lançadores de granadas e espingardas calibre 12.Para seu crédito, a ACLU pulou com uma declaração enfática sobre tal conversa dentro dos Estados Unidos:

Catherine Crump, advogado da American Civil Liberties Union (ACLU), expressou preocupações sobre o uso de tais armas em drones domésticas. "Não é simplesmente apropriado usar qualquer força, letal ou não letal, em um drone",ela disse a CBS News . [Grifo nosso]No entanto, US Controlo de Fronteiras tem repetidamente parecia ansioso para considerar drones weaponized não letais usadas para "imobilizar pessoas."

Os documentos , obtidos pela Electronic Frontier Foundation através de um Freedom of Information Act pedido, mostrar o CPB sugerindo em uma "aplicação da lei sensível" relatório ao Congresso que os seus drones poderia ser atualizado para incluir as armas para atirar em "alvos de interesse." Os documentos fazem armas específicas não detalhes, mas rodadas "não letais" implantados em drones poderia viabilizar incluem balas de borracha, gás lacrimogêneo, ou um choque Taser-like. [grifo nosso] ( Fonte )
Parece que a tirania está se espalhando; e, pelo menos para alguns, isso está acontecendo no que é considerado o mais improvável dos lugares. Os direitos constitucionais são supostamente para impedir o surgimento de um estado policial generalizada, mas, como vimos, em muitos aspectos, a aplicação dessas proteções muitas vezes leva um banco traseiro de interesses políticos de dinheiro e poder. Fique atento, porque agora que um dos "mocinhos" abriu oficialmente a porta de supressão doméstica por drones dentro de um quadro constitucional outras são a certeza de não estar muito longe. 
FONTE:
http://www.activistpost.com/2015/04/india-becomes-first-country-to-approve.html

Siga este Blog

Postagem em destaque

Agora é real, NIBIRU está chegando, e já é visto a olho nu.

Olá amigos, desculpem a ausência. Estou muito mais ativo no meu mural Facebook, e também no nosso grupo do Facebook também, mas vamos lá...

NÃO DEIXE DE CLICAR NOS ANÚNCIOS DESTE, VOCÊ ESTARA AJUDANDO A PERMANENCIA DO MESMO. OBRIGADO

POSTAGENS MAIS VISITADAS

Disso Você Sabia ? no Facebook